案例概述
案例相关问题调研
病例展示
一、患者基本情况
二、治疗经过及疗效评估 手术与术后化疗及疗效评估
2009年11月患者于外院行右侧乳腺癌根治术,术后病理:右乳浸润性导管癌,淋巴结未见转移(0/12),ER+PR+HER2-。
术后TE方案化疗,未放疗,口服来曲唑。用药未满5年,因不良反应严重,患者自行停药。
2021年11月,影像学检查提示左肋骨转移。
晚期治疗及疗效评估
晚期一线内分泌治疗:2021年11月,FUL 500mg肌注Q4W,共计6周期。2022年3月骨放射性核素扫描(ECT)提示颅骨及多处骨髓骨代谢增高,累及脑膜,考虑恶性病变骨转移可能性大,提示病情进展。
晚期二线内分泌治疗联合CDK4/6i:2022年3月,给予FUL500mg肌注Q4W+阿贝西利150mg口服两次/d,共计31周期。2024年5月,肝脏MRI显示肝内多发转移瘤,考虑肝转移,转移灶穿刺病理,倾向乳腺来源,ER(弱至中+,约50%)PR(-)HER2(1+)。
晚期三线治疗:2024年7月-至今,T-DXd 300mg Q3W靶向治疗。
三、病例总结
病例展示
手术与术后化疗及疗效评估
2009年11月患者于外院行右侧乳腺癌根治术,术后病理:右乳浸润性导管癌,淋巴结未见转移(0/12),ER+PR+HER2-。
术后TE方案化疗,未放疗,口服来曲唑。用药未满5年,因不良反应严重,患者自行停药。
2021年11月,影像学检查提示左肋骨转移。
晚期治疗及疗效评估
晚期一线内分泌治疗:2021年11月,FUL 500mg肌注Q4W,共计6周期。2022年3月骨放射性核素扫描(ECT)提示颅骨及多处骨髓骨代谢增高,累及脑膜,考虑恶性病变骨转移可能性大,提示病情进展。
晚期二线内分泌治疗联合CDK4/6i:2022年3月,给予FUL500mg肌注Q4W+阿贝西利150mg口服两次/d,共计31周期。2024年5月,肝脏MRI显示肝内多发转移瘤,考虑肝转移,转移灶穿刺病理,倾向乳腺来源,ER(弱至中+,约50%)PR(-)HER2(1+)。
晚期三线治疗:2024年7月-至今,T-DXd 300mg Q3W靶向治疗。
专家点评
在HER2低表达晚期乳腺癌的治疗中,随着病情进展,单纯内分泌治疗往往难以维持长期疾病控制。近年来,CDK4/6i的出现为此类患者提供了新的治疗选择。随着CDK4/6i相关研究结果的不断更新,CDK4/6i联合内分泌治疗能够明显改善HR+/HER2-晚期乳腺癌患者生存,现已成为一线标准治疗[1]。此外,针对既往未接受CDK4/6i治疗的患者,二线治疗同样推荐以CDK4/6i联合内分泌治疗为主[1]。
多项研究数据表明,CDK4/6i联合内分泌治疗在一线治疗中表现出了显著的疗效,延长了患者的无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。MONALEESA-2、MONARCH 3和PALOMA-2研究均支持在一线治疗中使用CDK4/6i联合内分泌治疗的策略,MONALEESA-2研究中,CDK4/6i联合AI一线治疗ER+/HER2-晚期乳腺癌,患者中位OS(mOS)显著延长(63.9个月 vs 51.4个月)[2];MONARCH 3研究中,患者mOS同样显著延长(66.8个月 vs 53.7个月)[3]。
在本文病例中,患者在根治性手术后接受了非甾体类AI为主的辅助内分泌治疗,而在发生进展后,受限于当时的治疗背景下,国内可用的CDK4/6i选择十分有限,且未纳入医保目录,药物价格较为昂贵,因此患者选择接受FUL单药治疗作为晚期一线治疗方案有其合理性与时代局限性。
结合现有的研究证据和治疗指南,如果在晚期一线治疗中能够提前使用CDK4/6i联合内分泌治疗,可能会带来更好的疗效。MONALEESA-2、MONARCH 3和PALOMA-2研究均显示,CDK4/6i联合内分泌治疗在一线治疗中显著延长了患者的PFS和OS。这些数据均支持晚期一线使用CDK4/6i的策略。随着CDK4/6i的逐步上市和医保覆盖,未来的治疗策略或许更加丰富,提前CDK4/6i联合内分泌治疗的线数有望进一步提高患者生存获益。
在晚期乳腺癌患者中,对于经过两线内分泌治疗后进展的内分泌难治人群,NCCN指南指出,可选择抗体药物偶联物(ADC)或化疗作为后续治疗[4]。DB04研究纳入了88.7%的HR+/HER2低表达晚期乳腺癌患者,其中超过70%曾接受过CDK4/6i治疗[5]。研究结果显示,T-DXd组mPFS为10.1个月,几乎是化疗组(5.4个月,HR=0.51)的两倍;mOS为23.9个月,较化疗组(17.5个月,HR=0.64)延长约6个月,客观缓解率(ORR)高达52.6%,是化疗组16.3%的三倍多。在接受过CDK4/6i治疗的患者中,T-DXd依然表现出显著疗效,mPFS为10.0个月,化疗组则为5.4个月(HR=0.55)。
DESTINY-Breast06(DB06)研究同样旨在评估T-DXd与化疗在HR+/HER2低表达或HER2-超低表达晚期乳腺癌中的疗效和安全性[6]。研究人群中,约89%的患者接受过CDK4/6i治疗。在主要试验人群,即HR+/HER2低表达(IHC 1+或IHC 2+/ISH-)患者中,T-DXd组在mPFS方面显著优于化疗组(13.2个月 vs 8.1个月,HR=0.62,P<0.0001)。而在既往接受过2线内分泌±靶向治疗(13.1个月 vs 8.3个月,HR=0.69)和CDK4/6i治疗(13.1个月 vs 7.9个月,HR=0.61)亚组中,T-DXd组同样表现出显著的疗效优势。这些研究成果均为T-DXd用于HR+/HER2低表达晚期乳腺癌提供了重要的循证支持,2024版CBCS指南已经将T-DXd提升为既往接受过CDK4/6i治疗的HR+/HER2低表达mBC患者二线及后线治疗推荐方案。
在安全性方面,DB04和DB06研究中均未发现新的安全信号。此外,在几项真实世界研究中,T-DXd的安全性和耐受性得到了进一步验证。首先,欧洲的EUROPA T-DXd研究基于患者特定用药项目(NPP),纳入了既往接受过至少两线抗HER2治疗的患者[7]。研究结果显示,任何级别的治疗期间不良事件(TEAEs)发生率为40.4%,导致减剂量的TEAEs发生率为5.4%。其次,美国埃默里大学Winship癌症研究所的研究关注了T-DXd在多样性人群中的安全性和耐受性[8]。研究显示,T-DXd的平均治疗周期数为11,仅有5例(4.9%)患者发生非感染性肺炎。研究还指出,T-DXd在不同人群中的耐受性一致,且在治疗周期数、药物减剂量的需求等方面没有显著差异。
在本文案例中,患者在CDK4/6i联合内分泌治疗后选择T-DXd治疗取得了显著疗效。具体表现为肿瘤标志物显著下降,病情迅速缓解,且患者对治疗的耐受性良好,没有出现严重不良反应。治疗后,患者的生活质量和心理状态明显改善,积极参与社会生活,治疗依从性也较高。这些结果表明,T-DXd不仅在控制病情方面效果显著,还能显著改善患者的生活质量,是该患者二线及后线治疗的明智选择。
专家介绍
张智岩 教授
沈阳市第五人民医院放疗一科副主任医师
辽宁省细胞生物学会肿瘤靶向治疗专业委员会常务理事兼秘书
中国抗癌协会胃肠间质瘤专业委员会委员
辽宁省医学会肠外肠内营养分会委员
辽宁省细胞生物学会生物样本库专业委员会理事
沈阳市抗癌协会理事
中国营养保健食品协会FSMP应用委员会委员
ADC Academy Online
ADC Academy Online是聚焦于抗体偶联药物的学术交流平台。平台紧跟相关领域的最新进展,致力于促进相关专业人士的科学交流和继续医学教育。
收藏
登录后参与评论