各家制药集团的政治捐款，都流向了哪里？一起来看看。

礼来

行业top级，不做选择，全都要。

今年上半年，礼来公司政治行动委员会（礼来PAC）向国会两党的议员及委员会均进行了捐款，总计超过18万美元。

礼来CEO还向肯塔基州共和党众议员及另外两个PAC进行了个人捐款，包括主要资助民主党的卡罗来纳州胜利基金，该基金汇集了各大医药公司CEO，组成了庞大的个人捐助群体。

强生

根据联邦选举委员会（FEC）记录，J&J CEO华金·杜阿托，今年未向政治人物提供个人捐款，但自2023年起持续向J&J PAC捐款。

2023至2024年间，J&J PAC 向国会民主党与共和党候选人捐赠了近50万美元，略偏向共和党。

10月，J&J PAC又向各类候选人贡献了超过2.6万美元。

艾伯维

艾伯维CEO罗伯特·迈克尔虽加入公司PAC，却未进行个人捐款。

在国会竞选捐款方面，艾伯维PAC略微偏向民主党，且未向任何总统候选人捐款，与其他大型制药公司类似。

默克

默克CEO罗伯特·戴维斯，过去两年持续向默克PAC捐款，支持少数民主党/共和党国会候选人及其附属PAC。

2024年，默克PAC捐款更偏向共和党。10月提交给FEC的文件显示，PAC向众议院、参议院候选人及PAC（包括参议院共和党竞选委员会）捐了超30万美元。

安进

安进是行业内最大的游说团体之一，在最新选举周期中，对共和党的贡献远大于其他制药公司。

今年，安进PAC的62%捐款流向共和党。CEO罗伯特·布拉德韦，还向共和党国会候选人及共和党领导的PAC进行了捐赠。

但同时，也为北卡罗来纳州民主党现任众议员贡献了最高金额。安进员工及附属公司，也更倾向支持哈里斯。

辉瑞

辉瑞PAC对共和党的贡献（约63%）明显高于民主党（37%）。

然而，辉瑞员工及附属公司的捐款则是强势支持民主党。哈里斯获得超过20万美元，而特朗普仅获不到1.2万美元。

根据法律，除了美国本土企业，境外团体不得向选举候选人捐款，但制药商仍通过PAC资金（由美国符合条件的雇员资助）与两党候选人建立联系。

诸多知名大型药企，榜上有名。

罗氏

总部位于瑞士，罗氏PAC影响力相对较小，2023至2024年间总捐款不到10万美元，略偏向共和党候选人。

诺华

总部位于瑞士，诺华PAC过去10年更多支持民主党，但2024年捐款略偏向共和党。

诺和诺德

总部位于丹麦，诺和诺德PAC在2023-2024选举周期，捐赠超过30万美元，其中49%流向民主党，51%流向共和党，差别不大。

阿斯利康公司

总部位于英国，阿斯利康PAC在本次选举中略偏向共和党，但对该党的资金支持在过去几年中持下降趋势，在2024年达到20年来最低水平。

两位总统候选人在诸多关键问题上针锋相对，为数不多达成共识的便是希望降低药品价格。当然，二者为实现这一目标的不同策略，可能会让两人走上不同的道路。

显而易见的是，这场“斗争”不论谁赢，都将会给生物医药行业带来重大影响。

倒计时开始，我们拭目以待。

本文旨在行业资讯和知识分享，无任何商业用途。文章仅代表作者观点，不代表本站立场。  

往期推荐

1.信达生物公然“毁约”！中止Fortvita关联交易，放弃贱卖海外潜力资产

2.美国大选在即，分析师认为特朗普获胜更利于生物医药行业？

3.当肺癌不叫肺癌？Nature：放弃以器官命名癌症，是时候基于分子进行癌症分类了！

4.Aging | “10后”很难活到100岁，预期寿命增长大幅放缓！人类寿命已无限接近天花板

5.定了！ 博士学位论文，不再非写不可！

Being科学公众号目前已经有多个交流群（好学，有趣的生物医药人才在这里聚集）。进群请扫描下方二维码，备注“姓名/昵称-企业/高校-具体研究领域/专业”，此群仅为科研交流群，非诚勿扰。

发现“分享”和“赞”了吗，戳我看看吧