基因编辑的未来：为何选择脂质纳米颗粒

点击蓝字 关注我们

脂质纳米颗粒（LNPs）作为基因编辑治疗的首选递送方法越来越受到关注。虽然腺相关病毒（AAV）载体等替代技术在基因治疗中得到了广泛应用，但LNPs具有独特的优势，使其成为递送基因编辑工具（如CRISPR-Cas9）的更为多样和安全的选择。以下是LNPs相较于其他递送技术的主要优势： 

LNPs的一个重要优势是它们是非病毒的。相比之下，AAV和其他病毒载体由于其病毒特性带来了固有的风险。AAV可能会引发免疫反应，导致患者出现不良反应，特别是在需要多次给药的情况下。此外，AAV载体会整合到宿主基因组中，这引发了对潜在非靶向遗传改变或插入突变的担忧，这些改变可能导致癌症或其他遗传疾病。 

LNPs不会整合到基因组中，且不容易引发免疫反应。这为递送基因编辑组件提供了一个更安全的替代方案，避免了与病毒载体相关的长期风险。 

AAV载体的载荷能力有限，通常约为4.7千碱基对（kb）的遗传材料，这在递送像CRISPR-Cas9这样需要较大组件（如Cas9蛋白和引导RNA）的复杂基因编辑工具时可能成为主要限制。这种限制可能使得同时递送CRISPR和治疗基因变得困难。 

相比之下，LNPs可以封装和递送更大的载荷，包括mRNA和核糖核蛋白复合物。这种灵活性使LNPs在涉及将复杂组件一次性递送的基因编辑应用中表现出色，从而提高了治疗的有效性和范围。 

基因编辑治疗通常需要多次给药以达到所需效果，特别是在影响多个组织或需要持续干预的疾病中。AAV载体在这里会成为问题，因为它们可能在第一次给药后引发免疫反应，使得后续剂量的效果降低甚至变得有害。这种免疫反应限制了病毒载体在长期或重复治疗中的应用。 

LNPs由于是非病毒的，其引发强烈免疫反应的风险要低得多，因此更适合需要多次给药的治疗。这种能够在不显著干扰免疫系统的情况下进行重复给药的能力，对涉及持续基因编辑的治疗至关重要。 

与AAV载体相比，LNPs提供了更多的控制和灵活性。可以通过修改其表面特性来实现靶向递送，以达到特定的组织或细胞。例如，针对肝脏的LNPs可以用于治疗肝脏相关的遗传疾病。AAVs也提供组织特异性，但LNPs可以根据不同的基因编辑载荷和给药途径（例如，静脉注射、肌肉注射或局部递送）进行定制，使其成为更具适应性的技术。 

此外，LNPs通过高通量筛选可以快速优化组成，从而加快开发进程，而AAV载体的开发可能更加耗费人工且耗时。 

在考虑商业化基因编辑治疗时，可扩展性是一个重要因素。LNPs可以相对容易地合成大量，并且其生产过程可以迅速扩大，这使得它们在工业规模生产中更具实用性。 

相比之下，像AAV这样的病毒载体需要复杂的生产过程，包括在细胞培养中生产病毒颗粒。这增加了生产过程的复杂性、时间和成本，可能限制了依赖病毒载体的基因编辑治疗的可及性和经济性。 

长按识别二维码

关注科镁信